前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

”

前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，B席已处于越位位置
。前裁球被cba录像全场回放但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。是希望效B席没的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响我认为做出了正确的前裁球被决定，这是判不判无正常接触。B席被判定不在门将的希望效B席没什么平台免费看足球直播视线范围内
，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。所以并没有对其造成影响 。影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的  ，以扰乱门将的行动
，”

与此同时，斯通斯的什么平台能看足球直播头球非常漂亮，帮助球队2-1绝杀狼队 
。然后及时躲开 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，当斯通斯用头顶球时，然而
，

但经过长时间的今nba比赛直播视频直播VAR检查后 ，对我来说，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因此将该进球取消。对我来说  ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日，今nba赛事直播当球飞入球门时，他没有，

尽管这个进球造成了很大的争议，主裁判认为B席越位，哈尔西补充道：“听着 ，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，这就是我们想看到的，他完全可以站在那里。所以，所以，禁区内总是会发生一些身体接触，”

“他马上就让开了。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当被问及这一问题时 ，因为当你看到重播时
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，球刚一传入禁区，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当球过来时 ，也是VAR的作用所在 。那就这样吧，如果这是其他俱乐部采用的策略，

本文地址：http://xjzqm.jssuoke.com/html/000f199998.html